Русский TADS

[Gleb]

Господа разработчики! Нет ли в планах на будущее каким-то образом избавиться от необходимости вводить все падежные окончания в описаниях объектов? Удобства это, мягко говоря, не добавляет.

[GrAnd]

С удовольствием откажусь от такой необходимости. Только скажи, как.

[Gleb]

[GrAnd]

Ты предлагаешь это для лексических слов, или для коротких описаний вещи?
Если для лексических, то как при таком подходе как определить где творительный, а где дательный падеж? А как различить где множественное число, а где единственное?
Вот что будет происходить:
>убить камнееда
Кого вы имеете в виду: камнееда или камнеедов?
>камнееда
Кого вы имеете в виду: камнееда или камнеедов?
и т.д.
А в играх с большим количеством вещей путаница ещё больше усугубится.
Окончания важны для правильного понимания и указание падежных форм лексических слов одна из самых меньших проблем при создании игры. На это нужно менее одного процента затрачиваемого времени. Обычно, оно уходит на мучительное продумывание описаний вещей и сценария.

Если ты хочешь заставить систему саму склонять название вещи, то предлагаю посмотреть на работу "Генератора падежей". Он делает ошибки в каждом пятом слове. Нормальные склонялки весят более 4 мб и требуют семантического уточнения, так как по разному склоняют некоторые омонимы.

[Gleb]

[GrAnd]

[Gleb]

Я вообще считаю что РУТАДС -- это сейчас лучшее, ты не думай. Сейчас пишу сценарий игры, буду делать.

Но все же:

-- вод* и водян* = разные слова.
-- Формы множественного числа имеют смысл только для объектов,
которых может быть И один И много (в ИНФОРМе - группированные объекты).

Чисто мысли...

[Gleb]

[GrAnd]

Запутался в ответах, своё сообщение стёр.

Насчёт трёпа - да, я в последнее время всё осторожнее делаю нововведения и сначала над ними размышляю. Мне кажется, что большой экономии времени автор не получит, а у игрока создатся впечатление что автор им пренебрегает или платформа недоработанна, раз она "правильно" понимает слова "водб" "водв" "водг" ... "водя" (это если будет noun = 'вод?', вместо 'вод*').

Проблемы когда мы не воду расматриваем по маскам, а водяного. Водяной будет подходить под них обеих.

Что ты подразумеваешь под предопределёнными объектами? Если базовые классы, то да.

[Stas Starkov]

[GrAnd]

Я уже приложил исходники к последней версии генератора.
Fighter (настощие ФИО не знаю), уже делал MVC версию и даже
несколько изменил подход. Я был бы не против, если бы
хороший программист прочесал мой код, т.к. его донимают
memory leakи. Вообще мне нравится эта программка, и если её хорошенько отладить, то её можно использовать чтобы делать хорошие переводы почти чего угодно. Размеры её, действительно можно ужать до предела. Особенно, если на ассемблере . Тут же только операции над строками. Только я в них путаюсь

[Stas Starkov]

[GrAnd]

Дело не в компиляторе и не в IDE. Просто я внутри функции создаю строку и возвращаю её, а удалить вне этой функции её и очистить память не удаётся. В результате прога всё больше кушает память, раздувает своп и в конце-концов её надо перезапускать.

Дополнительные библиотеки к прогам от MVC не нужны, так как они вложены в сам Виндовс (по слухам). Вероятно, такая прога не будет работать на более старых версиях Виндов или других ОС.

[Stas Starkov]

[GrAnd]

О ссылках: покажешь, как это делается? Как только выделяю память снаружи, начинаются глюки.
На пне 1.7 МГц память зажирается с скростью 3 Мб/сек если зажать ентер
О других ОС: для того я и стал переделывать под классический Си, а не оставил операции над AnsiString, что легче. Чтобы можно было ГнуСью, например, под другие ОС переписать.